张某长期从事无人机植保飞防作业，具有相关资证，他受秦某、花某邀请帮忙使用无人机喷药，双方构成无偿帮工关系。而张某使用无人机喷药作业过程中按要求作业，未存在不当行为。因此，张某没有过错，不承担赔偿责任。

而刘某擅自将其承包的永久基本农田挖塘种藕，用于生产经营“非粮化”经济作物，不符合国家政策，且致周边农田水稻在使用稗子药时不可避免地影响到案涉藕田藕尖，刘某自身存在过错在先。其次，在发现案涉藕田受到药害后，刘某未采取任何补救措施，放任损失进一步扩大。综上，酌情认定刘某承担实际损失40%的责任。宣判后，双方均息诉服判，该案现已生效。

法官提醒，喷洒农药是农业生产管理的重要环节，近年来，越来越多的农户选择成本低、效率高、效果好的植保无人机喷洒农药。但受操作技术、自然环境等因素影响，无人机喷洒作业常常发生“误伤”，由此引发财产损害赔偿纠纷。施药方在自家农田使用无人机喷洒药物前，应了解药品药性及周边农户种植物情况、风力、风向等因素，设立适宜的隔离带，并提前告知周边农户做好防护措施，适时操作无人机低空喷洒药物。由于农作物具有季节性，受侵害方应当第一时间采取拍照、录像，保留损害发生证据，并及时通知责任方到达现场。其后双方应积极采取相应补救措施，稳控产量防止损失扩大。补救措施一般有播撒解药、补种补耕、重新施肥等，具体操作应在专业人士指导下完成，避免造成二次受损。

文/北京青年报记者 戴幼卿

编辑/朱葳